特朗普17日警告欧洲8国人员前往格陵兰岛“目的不明”，宣布对8国加征10%关税。新威胁引发欧洲不满，部分议员扬言动用“贸易核弹”——反胁迫工具进行反击。 同一天，另一则消息折射出欧洲拓展多元贸易伙伴的重要动向。欧盟与南方共同市场（南共市）历经25年谈判后签署自贸协定。有评论称，特朗普政府的施压是这一协定的催化剂。 在受到威胁的欧洲国家中，瑞典等国回应比较激烈，英德等国相对谨慎。但无论哪种口径，都能看出这次欧洲多国团结在一起对特朗普说“不”。 北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建认为，特朗普在格陵兰岛问题上转移了博弈战场，在外交牌、军事牌之后，开打第三张牌——贸易牌，继续对欧洲施压。 具体而言，欧洲8国向格陵兰岛派兵，是在丹麦、格陵兰与美国首轮谈判无果的背景下实施的，意在反击特朗普所谓“丹麦和欧洲保护不了格陵兰”的指控。 派兵之后，特朗普在动用军事手段干预格陵兰岛方面，暂时找不到更好借口，同时亦担心美欧军事对抗风险上升，因此换一个“战场”，通过征税和贸易手段，来迫使欧洲支持美国控制格陵兰。 此前，美欧达成贸易协议，美国对大多数欧盟输美商品征收15%的关税。欧盟今年需推进关税落实程序。特朗普此时发出加征关税威胁，也是瞅准了欧洲在经济应对方面处于脆弱期。 接下来，不排除美国仍会切换“牌路”——若欧洲全力应对贸易施压，美国可能再次转向安全或军事牌，利用欧洲在乌克兰问题等安全议题上的软肋继续牵制。 格陵兰岛问题与委内瑞拉问题，虽然同属美国西半球战略，但后者在国内遇到的阻碍较小。相比之下，前者无论在美国国会、军方，还是共和党内部，都存在牵制特朗普的力量。 多名欧洲议会议员17日说，鉴于美方的威胁，去年7月欧美达成的贸易协议将无法获得欧洲议会的通过。他们同时呼吁使用反胁迫工具（ACI）回应美国加征关税。 在崔洪建看来，如果美欧单纯爆发贸易战，那么欧洲凭借庞大的经济规模，损失仍是可控的。但欧洲的软肋在于，如果特朗普以安全议题等要挟，那么欧洲应对手段有限。 至于欧洲议员呼吁使用ACI，这种“贸易核弹”虽能对美国经贸造成重创，但会同步破坏欧洲自身市场秩序，导致双方经贸关系全面降级。ACI更多属于威慑手段。 “前些年，美欧关系虽有裂痕，但存在修复空间。”崔洪建说，但格陵兰岛问题是美欧关系恶化的新阶段，似乎出现不可逆的迹象。 矛盾性质升级——从过往的经济分歧、外交政策差异，升级为“敌不敌对”的矛盾，远超乌克兰问题上“合不合作”的争议，对欧洲心理冲击极大。 互信受到侵蚀——可能加速欧洲从“认为特朗普不可靠”向“认定美国不可靠”的转变。欧洲在认为“美国把刺刀对准自己”后，会系统性调整心理认知和对外政策。 博弈呈现“刺刀下的强买强卖”——美国的“购岛”企图并非公平交易，而是通过多领域施压削弱丹麦和欧洲的议价能力，最终可能以极低代价获取格陵兰岛相关权益。 格陵兰岛风波是北约历史上罕见的成员国间公开武力威胁事件。北约缺乏成熟的内部矛盾解决机制，处于混乱应对状态。 北约还处在向“欧洲前沿、美国坐镇”的转型阶段，转型期的拉扯将更加显眼。预计欧洲会继续利用北约作为拉住美国、维持安全领域沟通的工具，但对美国的戒心将持续上升。 欧盟17日与南共市正式签署自贸协定，标志着双方朝着创建世界最大自贸区之一的方向迈出决定性一步。协议签署后，仍需相关国家议会批准才能生效。 根据自贸协定，双方将取消双边贸易中超过90%的商品关税，将为欧洲国家的汽车、机械、葡萄酒以及南共市国家的农产品等进入对方市场提供便利。 崔洪建认为，协议是欧盟多重战略诉求的体现。25年前谈判的初衷是维持欧洲在拉美市场和贸易分工中的优势，以及强化自身经济实力和规则影响力，是大国竞争的需要和自贸战略的突围。 放在当前语境中，协议又被赋予别样的意义。一是欧洲想获取拉美地区的稀土等关键原材料，保障产供链安全，二是欧洲对冲美国的西半球战略，至少在经济层面不愿接受美国独占西半球，希望持续强化与拉美的合作。 协议的政治和外交意义突出，长期来看旨在降低欧洲对美国市场的依赖。但考虑到欧洲议会对于协议存在反对声，批准流程可能持续一至两年，短期内难以缓解美国关税压力的实际影响。 展望后续跨大西洋关系的看点，一是观察欧洲能否形成“相对多数共识”，出台具体方案应对特朗普的“关税战”。二是欧洲采取何种避险措施，减少美欧关系恶化带来的冲击。三是看欧洲如何从长期视角调整对美政策和全球外交政策。“欧洲开始真正意识到美国是一个系统性挑战，甚至在某些方面是威胁。”
